谁最想“炸”掉北溪

俄乌冲突久拖不决，俄罗斯与欧洲能源合作再遭重创。

当地时间2022年9月27日，丹麦和挪威证实，从俄罗斯向德国输送天然气的两条管道——“北溪1号”和“北溪2号”，在两国专属经济区内发生爆炸，出现气体泄漏。

这是丹麦海事部门公布的示意图，三个黑点即为泄漏发生地，黄实线为“北溪1号”管道，黄虚线为“北溪2号”管道。

据报道，其中一起爆炸相当于2.3级地震，在爆炸现场，海面上出现了一个巨大的气泡区。

出于安全起见，丹麦在事故现场建立了一个半径5海里的禁航区和一个半径1海里的禁飞区，并派遣了一艘该国最先进的护卫舰和2艘巡逻船前往事发地区附近海域进行警戒。

在北半球冬天即将来临、欧洲因为俄乌冲面临几十年来最严重能源危机的背景下，北溪天然气管道发生爆炸，牵动了各方敏感的神经。

此时此刻，相信所有人都想知道，到底是谁“炸”了北溪管道？

由于事情刚刚发生，很多细节不得而知，现在下结论肯定为时尚早，但俄罗斯、美国和欧盟国家似乎都认定，这很可能是一起人为的破坏事故。

俄罗斯对此表示担忧，并认为它将影响欧洲的能源安全，而美国则有点“此地无银三百两”的意思，急于表明，“北溪管道被破坏，不符合所有人的利益”。

就像很多地缘政治危机中的事件一样，北溪管道被破坏的真相，可能要很多年才会水落石出，甚至永远都不可能得出各方都认同的明确结论。

但是，我们可以从地缘政治和逻辑推理出发，得出一个相对靠谱的结论。

这就是我要在今天这篇文章里所做的事情。

老规矩，一家之言，仅供参考。

在正式分析之前，先说一下我的思考框架：“行动=动机+能力-代价。”

——谁是北溪管道被破坏的最大受害者？最大受害者往往是最不可能做出此事的一方；

——谁是北溪管道被破坏的最大受益者？最大受益者往往是最有可能做出此事的一方。

——谁最有能力破坏北溪管道？

——谁最能承受事情败露后的压力？

基本结论：破坏北溪管道的罪魁祸首，最有可能是那个最想破坏北溪管道、最有能力破坏北溪管道，而且即便事情败露，它也最有能力承担各方对它施加的压力的那个国家。

毫无疑问，德国是北溪管道被破坏的最大受害者。

在此之前，由于德国等欧盟国家向俄罗斯发起“自杀式制裁”，北溪2号本来就没有发挥什么作用，而俄罗斯看起来也出于报复欧盟的动机，不久前以管道维修为由，停止了北溪1号的输气运作。

短期看，北溪管道被破坏，似乎对欧盟和俄罗斯影响都不大，但从长远看，影响实在是太大了。

随着北溪天然气管道被破坏，短期内不管俄乌冲突如何发展，即便是俄乌马上实现停火，因为要修复管道也需要很长的时间，这个冬天，无论如何，欧盟国家，尤其是德国，都不可能再指望用上俄罗斯的天然气了。

这对德国的能源供应将产生巨大的影响。

接下来，德国等欧盟国家，只能更加依赖北欧、英国和美国等其他地区的能源供应了。

除此之外，俄罗斯与欧盟之间，两条好不容易建起来的天然气管道被破坏，也相当于直接判了俄罗斯跟欧盟国家能源合作的“死缓”。

还是那句话，无论俄乌冲突如何发展，要重新修复北溪天然气管道，不仅面临巨大的政治挑战，也面临巨大的技术挑战。

对于德国来说，这简直是一场“噩梦”。

德国当然不会自己去破坏北溪天然气管道。

其他欧盟国家，特别是跟俄罗斯历史恩怨和现实矛盾不多的国家，同样也不会去做。

谁最愿意看到北溪管道灰飞烟灭？

这个世界上，只有一个国家从一开始就急切地想破坏北溪项目。

你想必已经猜到了，这个国家就是——美国。

在特朗普时期，美国政府因为俄罗斯和欧盟国家修建北溪2号天然气管道，直接制裁了几家欧洲的公司，美国想破坏俄欧能源合作的意图十分强烈。

美国为什么要破坏俄欧能源合作？

第一，打击俄罗斯能源出口，实质上是打击俄罗斯整个国家的经济和政府财政收入；

第二，限制欧洲能源供应，让欧洲不得不更多地从美国高价购买原油和天然气。美国现在已经是全球数一数二的能源生产国和出口国，向全世界出口石油和天然气，已经成了美国的重大国家利益；

第三，美国通过上述操作，不仅可以破坏俄欧能源合作，还可以牢牢地控制住欧洲国家能源供应的命脉。

分析到这里，相信大家已经明白，美国就是那个最想破坏俄欧能源合作、最想“炸”掉北溪天然气管道的国家。

再往前一步分析，美国想干，它就真的就有本事干吗？

对美国在全球各地搞破坏、暗杀行动习以为常的人来说，这个太不是问题了。

今天的美国，要炸掉任何一条海底输气管道，都不成问题。

美国有全世界最先进的潜艇和水下作战能力，还有最强大的情报能力，以及强大的舆论调动能力。

美国完全可以做到，在神不知鬼不觉的情况下，炸掉北溪天然气管道，而且，它还有能力将此事栽赃到其他国家身上。

这不，事情刚发生，美国彭博社就发表评论说，“北溪泄露看起来是普京的破坏行动”。

惊不惊喜？意不意外？

在没有任何证据和逻辑分析的情况下，美西方资本家的喉舌、反俄反中的代表性媒体彭博社，就开始发表评论了，就开始给普京泼脏水了。

这都是一帮什么鸟人？！

好了，美国有强烈的动机破坏北溪天然气管道，美国也有强大的能力去实施这样的破坏行动，但美国真的要“炸”掉北溪管道，还面临三个重要问题：

第一，美国要真的破坏北溪管道，还有什么顾虑？

第二，美国如何在“炸”掉北溪管道的同时，尽量不要被人抓到把柄？

第三，即便是被抓到把柄，美国怎么用搅混水的方式蒙混过关？

美国当然有顾虑。

既然德国和其他依赖俄罗斯能源进口的欧盟国家，是北溪管道被破坏的最大受害者，如果美国亲自动手“炸”掉北溪管道，一旦事情败露，必然会引起这些国家的强烈不满。

尽管所有人都明白，“做美国的敌人很危险，做美国的朋友更危险”，但如果美被实锤出卖自己的朋友，对于美国来说，依然有不小的压力。

那么，美国不到万不得已，肯定不会亲自动手去做。

如果美国不亲自动手，它会怎么来实施这样一项绝密计划呢？

你肯定也想到了，那就是“找代理人”，找“雇佣兵”。

美国中央情报局几十年来在世界各地策划了无数的暗杀、政变、“颜色革命”等行动，每一次外界都能清楚地看到美国的“黑手”，但是，每一次美国都会冠冕堂皇地告诉你，“美国跟此事无关”。

如果要“炸”掉北溪管道，谁最有可能成为美国的“代理人”“雇佣兵”？

最想配合美国“炸”掉北溪管道的人，就是那些最想破坏俄欧能源合作、最想打击俄罗斯的人：

第一，乌克兰国内某股势力，特别是那些跟乌克兰政府没有公开、直接往来，但却与乌克兰政府保持着某种非正式关系的新纳粹等武装组织；

第二，欧盟国家中，对俄罗斯长期持有敌意的中东欧国家；

第三，希望取代俄罗斯，成为欧盟主要能源供应方的那些国家；

第四，其他可以在国际犯罪市场供美国雇佣的恐怖分子和破坏分子。

如果美国真的想“炸”掉北溪管道，它最好的选择就是：出钱、出装备、出情报、出方案，然后，让上述势力来完成这项工作。

这样做的好处就是，即便事情暴露，也不会很快直接牵扯到美国。

当然，如果美国要干这件事情，英国一定逃不掉。

英国的MI6和美国的CIA长期以来在“五眼联盟”的框架下，有着非常深入的情报合作，如果CIA要干这样的“坏事”，MI6很可能也会参与其中。更何况，在打击俄罗斯、在取代俄罗斯为欧盟提供能源方面，同是能源出口国的英国跟美国有着高度一致的利益。

除了美国，我们也可以分析一下俄罗斯在这件事情上的态度。

如果俄罗斯还心存幻想，希望俄乌冲突平息后，继续向欧洲出口天然气，它就不会“炸”掉北溪管道，因为此举相当于基本消除了俄罗斯继续向欧洲供应天然气的可能。

但是，如果俄罗斯认定，在俄乌冲突后，欧盟一盘散沙、完全被美国威逼利诱，缺乏任何自主性，而且，俄罗斯跟美国、欧盟等西方国家的关系已经彻底决裂，那么此时，俄罗斯也可能用“炸”掉天然气管道的方式，向欧盟发出强烈的警告信号。

俄乌冲突对俄罗斯带来的最大战略震动就是：俄罗斯中短期内已经彻底放弃了融入欧洲、融入西方的努力，转而全力以赴向东看、向世界其他地区看。

按照俄乌冲突目前的发展，短期内，冲突根本无法结束，美西方也不可能取消对俄罗斯的制裁，俄罗斯也不可能对美国、对欧盟还抱有幻想。

这个时候，即便没有了北溪天然气管道，对于俄罗斯来说，也不是什么战略损失。俄罗斯东线天然气管道加大输气量，并且再修建新的管道，未来，面向东方的石油和天然气出口，完全可以取代欧盟市场。

换句话说，既然美国一直诱逼欧盟降低对俄罗斯能源供应的依赖，那俄罗斯干脆直接掀桌子，“老子也不想卖给你们了！”

掀桌子、有仇报仇，这也非常符合俄罗斯的行事风格。

如果单从地缘政治和逻辑分析的角度看：美国及其"代理人”和“雇佣兵”，是“炸”掉北溪天然气管道的最大嫌疑人，可能性超过70%；而俄罗斯以掀桌子的方式警告欧盟，进而表明不怕彻底跟欧盟撕破脸的坚定立场，做出这件事情的可能性也有30%。

北溪天然气管道被“炸”，是俄乌冲突之后的连锁反应之一。它再次说明，俄乌冲突久拖不决，还会产生很多目前各方都意料不到的后果。

但是，无论怎么说，这场冲突的本质不会变：

——这是美国通过乌克兰针对俄罗斯发起的一场代理人战争；

——美俄是真正的对手，乌克兰是棋子，欧洲是棋盘。

最后，我也想再次提出警告，如果俄乌冲突继续进行下去，后面不排除出现新的局势急剧恶化的局面：

——俄乌冲突接下来有没有可能引发核战争？

——俄乌冲突接下来有没有可能导致北约跟俄罗斯直接发生冲突？

——俄乌冲突接下来有没有可能以一种缓慢但确定的方式，引发更大的地缘政治冲突，甚至是第三次世界大战？

大家自己可以估量一下。

中国国内民众最关心的可能还是，中国怎么办？

很简单，俄乌冲突，中国既不是主要的参与方，也不太可能成为主要的协调方，中国不愿意看到俄乌冲突久拖不决，因此中国一直强调劝和促谈，但最终是战是和，必须由美国、俄罗斯、欧盟和乌克兰自己做出决定。

中国对外就是劝和促谈，对内就是踏踏实实做好自己的事情，用中国自身发展的高度确定性，去应对包括俄乌冲突在内的各种外部不确定性。

再次重申三个底线：

——俄罗斯不能垮；

——美国不能横；

——中国必须因势利导、趋利避害，守住底线、静观其变。

“国运”，总是垂青那些有准备的国家和民族。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/yJM3MVnZgaA_JvvDZZKVhQ